------医疗律师简介------

   叶春紅律师

 中华医学会会员

 中华律师协会会员

 百度知道专家律师

   先后毕业于南京中医药大学和南京大学,具有医学和法学双重学历;具有执业医师资格和执业律师资格; 1998年开始工作,从事医疗临床工作及法律工作十余年,具有丰富的临床经验及相关法律纠纷处理技巧。2010年起专业从事医疗损害、人身损害赔偿。

先后毕业于南京中医药大学和南京大学,具有医学和法学双重学历;具有执业医师资格和执业律师资格; 1998年开始工作,从事医疗临床工作及法律工作十余年,具有丰富的临床经验及相关法律纠纷处理技巧。2010年起专业从事医疗损害、人身损害赔偿。

案例分析
动物园老虎咬死人有过错要承担责任,协议不能免责
 

动物园老虎咬死人有过错要承担责任,协议不能免责

【新闻】: 近日,北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人惨剧,事件致1死1伤。目前,野生动物园已被责令停业并配合联合调查组对事发原因进行调查,受伤的游客正在医院进行治疗。25日,延庆区园林绿化局新闻发言人向记者表示,网传伤人老虎被处死为谣言,目前,包括伤人老虎在内,动物园的所有老虎均已被关回虎舍。在八达岭野生动物园,自驾游的游客入园前都要签订《自驾车入园游览车损责任协议书》,记者看到,该协议第一条即写明“猛兽区必须关好、锁好车门、车窗,禁止投喂食物、严禁下车”;同时规定“如因违反上述规定发生的车辆损伤和人员伤害,自驾车主应负相应的责任”。此外,景区内有相关的安全提示牌,并有巡逻车来回巡视,还有广播反复提醒游客安全注意事项,也包括禁止下车。监控视频显示,年轻女子被咬后,附近一辆墨绿色吉普车立即驶向老虎拖拽方向。延庆区园林绿化局新闻发言人王淑琴表示,该车就是园区的安全保障巡逻车,“她下车之前,巡逻车还用喇叭喊,让她别下来,她还是下来了。”那么,老虎伤人事件是否应该由擅自下车的游客一方承担全部责任? 律师观点】:动物园是否担责争议比较大,据现有报道根据中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受中国网记者采访时表示,“动物园动物造成他人损害的,承担的是过错推定责任,先推定动物园有责任,但如果能证明自己完成安全保障义务和管理职责的话,就不用担责。”结合以上情形动物园一般不需要承担责任。
   中国犯罪学研究会常务理事、北京市人大常委会立法专家张起淮对中新网记者分析称,依据中国的相关法律规定,安全协议的签署并不能成为免除园方对游客人身伤害应承担法律责任的理由。
   江苏天煦律师事务所人身损害叶春红律师认为本次事件的焦点主要集中在几点:1,当事人与动物园的签署的责任免除条款是否有效?2,动物园是否有过错?3,当事人是否有过错?4,动物园如果有过错,动物园应当担多大责任?

首先,免责条款无效。基于《合同法》第五十三条亦规定“(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”属于合同中无效的免责条款。

其次,动物园可能存在过错。根据现有报道判断可能存在以下过错:1,散养野生动物园自驾游项目的制定是否存在问题。涉及路线安排、防护措施、动物引导培训、应急通道、危险紧急情况预案等问题。路况和路线安排是否合理?是需要相关部门或专业评估或专家认定。而防护措施的问题,一般人是能够判断的,如入园前是否进行相关安全培训?如自驾游汽车进场前有没有进行相关基本的检查,看是否具有安全“上路”的操作性;自驾游汽车进动物园是不是应当安装相关安全锁具?防止游客由于交通事故或情绪或判断意外车门打开导致危险暴露。自驾游汽车上是不是可以安装相关报警提醒装置?危险动物区域有没有进行重点安全标志提示?危险动物经常藏匿处是否应当建立警示标志?动物是否按时喂食而防止饥饿伤人?动物是否经过引导培训尽量不攻击汽车和行人?发生自驾游意外,是否具有应急安全通道逃生?动物园方是否提供发生意外时的应急“报警通道”?发生意外时的应急预案是否制定?预案是否合理?发生意外后,动物园方是否竭尽全力进行救护?采取的救护措施是否适当?

再次,当事人是存在一定的过错的,作为成年人,明知处于危险区域仍然不够谨慎,受伤者存在一定的过错,死者紧急状态下救人,不存在明显的过错。

最后,动物园如果有过错,动物园应当承担多大的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十章饲养动物损害责任,其中第八十一条规定,“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任,但能够证明尽到管理职责的,不承担责任。”,动物园承担的是“无过错责任”。也就是动物园如果有过错,该过错与当事人的死亡受伤之间存在因果关系的话,动物园承担全部责任。除非当事人具有故意或重大过失,才能减轻或免除动物园方的赔偿责任。

   动物园伤人事件频发,叶春红律师认为,应当值得足够警惕!